Forex trading good or bad

Forex Social Trading: The Good e Bad Social trading é um conceito relativamente novo no comércio por atacado de Forex e sua popularidade cresceu substancialmente ao longo dos últimos anos. O conceito que impulsiona o comércio social mdashespecially em Forexmdashis que o processo oferece uma oportunidade para os comerciantes de Forex que comercializam on-line para recuperar informações montadas de outros comerciantes de varejo e usar sua experiência e conhecimento combinados para negociar em suas próprias contas. O comércio social funciona da mesma forma que outras redes sociais populares, como o Facebook e o Twitter, onde os indivíduos se comunicam diretamente com os outros de forma permanente de onde quer que estejam. E, tal como acontece com estas outras redes sociais, existem vantagens e desvantagens para o seu uso. Recomendado para você Vantagens do Forex Social Trading A vantagem mais óbvia do comércio social é que é fácil. Ao monitorar e seguir outros comerciantes e basear seus negócios nas decisões profissionais de comerciantes mais experientes, não é necessário que os comerciantes de Forex individuais façam suas próprias análises técnicas ou fundamentais. Itrsquos gosta de ter as respostas para um exame antes que o professor mesmo dê as perguntas de teste. Com a negociação social, os comerciantes de Forex têm uma associação imediata com milhares de outros comerciantes em um ambiente onde eles podem interagir uns com os outros, discutir pontos de vista e depois duplicar os negócios Isso soa bem para eles. Ao mesmo tempo, os comerciantes principiantes e experientes podem aprender como os melhores desempenhos adotaram as decisões que tomaram e as estratégias que utilizam que funcionam melhor do que outras em seus esforços para obter lucro e, ao mesmo tempo, limitar os riscos para todo o seu portfólio . Outro benefício importante da negociação social é que, ao negociar como parte de um grupo ou comunidade e não como um indivíduo, é mais fácil evitar os preconceitos pessoais que muitas vezes resultam na perda de posições. Como parte do pacote, a negociação torna-se muito mais fácil de ver a mudança de atividade no mercado de uma perspectiva mais imparcial. Por exemplo, um comércio que começa a mostrar uma perda pode desencadear reações emocionais em um comerciante, o que muitas vezes leva a decisões comerciais ruins mais tarde. Quando os comerciantes trabalham juntos como uma unidade, é mais fácil discutir e analisar a atividade do mercado à medida que transparece e tomar decisões mais sensíveis. Finalmente, ao abrir as negociações ao público, os atos de negociação social para remover o comércio Forex de ser um instrumento que normalmente é restrito aos corretores de primeira linha e bancos multinacionais. E uma vez que todos os negócios colocados em uma plataforma de negociação social são copiados diretamente, ninguém pode intervir em um comércio de comerciantes para que haja mais transparência. Desvantagens do Forex Social Trading A negociação social oferece uma troca gratuita de informações a investidores individuais e de pequena escala. E, embora esta seja certamente uma vantagem, pode revelar-se uma desvantagem. Uma vez que há apenas um pequeno número de comerciantes que são consistentemente bem-sucedidos, usando redes de comércio social, um comerciante pode seguir o comerciante errado e acabar com perdas, em vez de lucros esperados. Uma das principais desvantagens do comércio de Forex social é que continua a ser um desafio para um comerciante selecionar a plataforma social certa. Não há escassez de plataformas de rede, o que torna difícil para um comerciante fazer uma escolha. E, embora o comércio de Forex social não seja uma farsa, existem alguns golpistas de comércio social que não podem jogar pelas regras e um comerciante desavisado pode ser facilmente enganado. Escolher a plataforma de negociação correta é a chave para o comércio social, mas é complicado e os comerciantes nem sempre são inteligentes o suficiente para decifrar o bem do mal. Não é apenas o corretor ou o negócio desonesto que pode usar uma boa plataforma para fins de planejamento. Os comerciantes também devem ter cuidado com os comerciantes que eles escolhem seguir, como aqui também, há indivíduos não confiáveis. Definir um sólido conjunto de critérios desenvolvidos antes da abertura de uma conta comercial ajuda os comerciantes a selecionar os melhores comerciantes sociais do que podem ser centenas em um quadro de líderes. Existem várias redes de comércio social diferentes e oferecem recursos diferentes, muitos dos quais não são totalmente compreendidos por um comerciante Forex novato. Algumas redes recompensam seus comerciantes, não apenas pelos lucros que ganham, mas também pela abordagem de gerenciamento de baixo risco. Isso torna os principais comerciantes mais conscientes do risco do que aqueles em outras redes que recompensam os comerciantes somente para lucros e podem atrair mais riscos no processo. Com este tipo de rede, os comerciantes novatos são encorajados a começar a negociar com riscos adicionais, o que nem sempre é um bom começo. Além disso, os comerciantes que estão começando na negociação Forex podem não entender as ramificações das diferentes redes de comércio social. Por exemplo, existem algumas redes de comércio social que limitam o valor que um comerciante pode alocar para 20 ou 30, o que certamente é benéfico, pois isso obriga o comerciante a espalhar seu risco. Por outro lado, um comerciante pode arriscar até 100 em um único comércio e pode tecnicamente perder uma alocação total em um comércio. Existem vantagens e desvantagens para todos os investimentos e isso é válido para o comércio de Forex social também. A chave para o sucesso em qualquer esforço é o conhecimento quanto mais um comerciante entende sobre como funciona um instrumento financeiro, menos risco ele tomará e suas chances de lucro aumentarão substancialmente. Cina Coren é uma ex-corretora e assessora financeira da Wall Street. Possui mestrado em comunicação e passou muitos anos escrevendo para notícias internacionais e publicações jornalísticas. Hoje, a Cina passa a maior parte do tempo escrevendo artigos e blogs da internet e lendo vários jornais para ficar no topo das notícias. Aviso de Risco: o DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da dependência das informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais comerciais e avaliações de corretores Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são as opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou seus funcionários. O comércio de moeda na margem implica alto risco e não é adequado para todos os investidores. Como as perdas de produtos alavancadas podem exceder os depósitos iniciais e o capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que revisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito, recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados em nossos rankings e nesta página. Embora façamos o nosso melhor para garantir que todos os nossos dados estejam atualizados, nós o encorajamos a verificar nossa informação diretamente com o corretor. Aviso de Risco: o DailyForex não será responsabilizado por qualquer perda ou dano resultante da dependência das informações contidas neste site, incluindo notícias de mercado, análises, sinais comerciais e avaliações de corretores Forex. Os dados contidos neste site não são necessariamente em tempo real nem precisos, e as análises são as opiniões do autor e não representam as recomendações do DailyForex ou seus funcionários. O comércio de moeda na margem implica alto risco e não é adequado para todos os investidores. Como as perdas de produtos alavancadas podem exceder os depósitos iniciais e o capital está em risco. Antes de decidir negociar Forex ou qualquer outro instrumento financeiro, você deve considerar cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e apetite de risco. Trabalhamos duro para oferecer informações valiosas sobre todos os corretores que revisamos. A fim de lhe fornecer este serviço gratuito, recebemos taxas de publicidade de corretores, incluindo alguns dos listados em nossos rankings e nesta página. Embora façamos o nosso melhor para garantir que todos os nossos dados estejam atualizados, nós o encorajamos a verificar nossas informações com o corretor diretamente. É negociável com moeda boa ou ruim por Manuel Hinds O caso contra moedas flutuantes Fragmentação monetária é inconsistente com o Globalização do negócio É irônico que o sistema monetário internacional das moedas flutuantes baseie-se em uma teoria chamada quotOptimal Currency Areaquot que celebra a liberdade dos bancos centrais para imprimir dinheiro à vontade. A ideia é que a liberdade total de criar dinheiro promova o progresso e o emprego globais, suaviza os ciclos econômicos e evita as bolhas e suas crises associadas. A ironia é que o sistema é obviamente subóptimo. Isso vai contra a globalização, o processo que está definindo nossos tempos econômicos. Para acomodar os banqueiros centrais deseja controlar suas próprias moedas, o sistema flutuante exige dividir os mercados monetários mundiais em tantas áreas monetárias como países. Isso introduz uma grave fragmentação nos mercados monetários internacionais precisamente quando todos os outros mercados, inclusive os financeiros, estão se unindo em um único mercado global. Isso cria obstáculos para o funcionamento das novas cadeias globais de produção, bem como para a alocação internacional de recursos. A fragmentação também abre a porta para crises monetárias e financeiras, transformando os fluxos de capital, uma força naturalmente estabilizadora, em uma desestabilização através da especulação monetária. A impressão monetária desenfreada nos levou ao colapso de Bretton Woods no final da década de 1960 e depois à estagnação da década de 1970 e início dos anos 80. Então, depois de um breve recesso que terminou em meados dos anos 1990, o resultado da recusa de Paul Volckers de imprimir dinheiro durante seu mandato, quando o presidente da Reserva Federal retornou para desencadear a criação monetária feliz. Como resultado, nos últimos 15 anos passamos de bolha a bolha e de busto a busto, imprimo primeiro o dinheiro para manter a economia em curso, para superar o estourar a bolha com ponto-com, então para sustentar uma bolha tripla de Habitação, instrumentos securitizados e commodities, em seguida, para superar os efeitos do estourar essas bolhas, o que está levando a uma segunda bolha de commodities e um boom nos mercados emergentes que parecem estar aguardando o busto. É como se acreditássemos que, ao imprimir dinheiro, podemos remover restrições orçamentárias difíceis. Pior, como aconteceu em meados da década de 1930, quando as moedas também flutuavam, os países estão envolvidos em guerras cambiais que ninguém pode vencer. O objetivo de todos os guerreiros é depreciar sua moeda mais do que o resto do mundo. No processo, enquanto todas as moedas são degradadas, o sistema flutuante não está realizando sua promessa mais elementar: absorvendo desequilíbrios internacionais. Tal como acontece com os Estados Unidos e a China, a absorção desses saldos deixou de se basear em processos automáticos e econômicos e tornou-se objeto de confrontações políticas. Esse fracasso deve nos levar de volta ao plano de desenho para reestruir o sistema monetário internacional, revogando a tendência que prevaleceu durante o século XX. Começamos esse século com uma moeda internacional fundamental, o ouro, que manteve seu valor ao longo do tempo e foi amplamente aceito em todo o mundo. Terminamos o século com mais de 150 moedas que mudam seu valor constantemente e a taxas diferentes umas das outras, de modo que a maioria das moedas não são aceitas na maioria dos países. Em consonância com a ilusão de que o dinheiro pode remover restrições orçamentárias difíceis, mudamos de ordem para desordem. Depois de desmonetizar o ouro na década de 1970, agora estamos desmonetizando o dinheiro degradando e politizando isso. Mencionar o padrão-ouro que prevaleceu em todo o mundo durante a Revolução Industrial traz comentários pontuais, alguns sugerindo que o valor do ouro se baseava no fetichismo. Isto é um erro. O padrão-ouro era um sistema altamente racional. Mantinha os preços constantes ao longo dos séculos e providenciava um mecanismo automático para eliminar os desequilíbrios internacionais, como aqueles que estão criando as guerras cambiais de hoje, sem a ajuda de qualquer burocracia internacional. O padrão ouro alcançou isso não por causa de qualquer propriedade mística do ouro em si, mas porque era um sistema impessoal. Bancos centrais ou governos não poderiam manipular a criação monetária. É o que precisamos hoje. O Sr. Hinds é o ex-ministro das Finanças de El Salvador e o co-autor da quotMoney, Markets and Sovereignty, que ganhou o Prêmio Hayek dos Institutos Manhattan 2018. Este op-ed é adaptado das observações de Mr. Hindss ao receber o Prêmio Hayek. Se The Fool persistir em sua insensatez, ele se tornará sábio. - William Blake Mencionar o padrão-ouro que prevaleceu em todo o mundo durante a Revolução Industrial traz comentários pontuais, alguns sugerindo que o valor do ouro se baseava no fetichismo. Isto é um erro. O padrão-ouro era um sistema altamente racional. Mantinha os preços constantes ao longo dos séculos e providenciava um mecanismo automático para eliminar os desequilíbrios internacionais, como aqueles que estão criando as guerras cambiais de hoje, sem a ajuda de nenhuma burocracia internacional. O padrão ouro alcançou isso não por causa de qualquer propriedade mística. O Sr. Hinds, obviamente, favorece um retorno ao padrão-ouro. Uma conclusão mais lógica seria a defesa de uma moeda fiat mundial. Visto nesta luz, qualquer argumento contra um mercado livre de moedas concorrentes imediatamente convida os teóricos da conspiração da Nova Ordem Mundial a fazer feno. Isso é legal, eu gosto de rir. Mas, qual é o problema com uma moeda mundial se o inevitável movimento em direção a uma economia globalizada for indignado Se o tolo persistir em sua insensatez, ele se tornará sábio. - William Blake Isso introduz uma grave fragmentação nos mercados monetários internacionais precisamente quando todos os outros mercados, inclusive os financeiros, estão se unindo em um único mercado global. Eu sempre pensei que todos os outros mercados estão ainda mais fragmentados. Não há uma única troca de futuros, por exemplo, também existem várias em todo o mundo. O mesmo vale para ações e títulos. Não tenho certeza se esse argumento é válido. Pior ainda, como aconteceu em meados da década de 1930, quando as moedas também flutuavam, os países estão envolvidos em guerras cambiais que ninguém pode ganhar. O objetivo de todos os guerreiros é depreciar sua moeda mais do que o resto do mundo. No processo, enquanto todas as moedas são degradadas, o sistema flutuante não está realizando sua promessa mais elementar: absorvendo desequilíbrios internacionais. Tal como acontece com os Estados Unidos e a China, a absorção desses saldos deixou de se basear em processos automáticos e econômicos e tornou-se objeto de política. Seu argumento com a China e os EUA é fundamentalmente errado. O Yuan chinês não é negociado livremente, portanto, ele não pode fazer um exemplo para a falha das moedas livremente negociadas. Esse fracasso deve nos levar de volta ao plano de desenho para reestruir o sistema monetário internacional, revogando a tendência que prevaleceu durante o século XX. Começamos esse século com uma moeda internacional fundamental, o ouro, que manteve seu valor ao longo do tempo e foi amplamente aceito em todo o mundo. Terminamos o século com mais de 150 moedas que mudam seu valor constantemente e a taxas diferentes umas das outras, de modo que a maioria das moedas não são aceitas na maioria dos países. Em virtude da ilusão de que o dinheiro. Por mais ruim que o sistema monetário fiat, o padrão-ouro foi ainda mais ineficiente. O efeito de equilíbrio, ao vender ouro para outro país, ocorreu muito mais tarde do que em teoria, deixando um país em recessão e desemprego. Além disso, pelo que entendi, com o padrão ouro, as nações foram capazes de determinar o valor de sua moeda por si só. Assim, o valor da moeda não tem necessariamente qualquer coisa a ver com o estado econômico do país. Os países poderiam apenas comprar ouro, trazendo suas moedas para cima, mas isso diz algo sobre sua economia. Apenas meus poucos pontos críticos em relação a esse artigo. Sinta-se à vontade para rasgá-los. Eu não sou economista, então estes são apenas meus pensamentos pessoais. Eu não tenho um machado para moer. Minhas perguntas são retóricas. Pessoalmente, sou cético quanto à inevitabilidade ou desejabilidade da globalização. Argumentos de Hinds re: os efeitos desestabilizadores das moedas flutuantes são feitos em apoio deste último. Hm, eu acho que um certo tipo de globalização seria desejável, mas não é o que acontece agora: a experiência de ampliação da base de produção é terceirizada para países quotcheaperquot. Eu não acho que é assim que a globalização deve funcionar. E eu pessoalmente acho que essa é a verdadeira questão com o efeito desestabilizador. Talvez as moedas também façam parte, mas a noção atual de globalização como um todo já está errada. A globalização sob a forma de tarifas mais baixas e outras medidas de exportação de importação pode ser desejável na minha opinião. Alguém pode ligar esta citação com o quot do artigo. Para obter um, o outro tem que perder o Z Pipl, por isso, esta lei da natureza e os preços que alguém perderia se tivéssemos uma moeda mundial e se não houvesse, então, as duas maneiras que alguém ganhou e alguém Perde, qual é o ponto dele mesmo cuidando então. A menos que ele tenha um interesse nisso ou talvez ele apenas tenha que escrever algo interessante que tenha um ponto ou nenhum ponto, desde que ele se venda. Em virtude da ilusão de que o dinheiro pode remover o orçamento difícil Restrições, mudamos de ordem para desordem. Depois de desmonetizar o ouro na década de 1970, agora estamos desmonetizando o dinheiro degradando e politizando isso. Por isso, o dinheiro fiat ajuda a ganhar ainda mais dinheiro para os bancos, então, quando eles estão em apuros, eles podem ser resgatados, então isso é ruim para nós, pois isso está destruindo o valor real, o grande negócio permanece, o inferno com o pequeno rapaz O fundador da Reserva Federal, John D., disse: "Entre as primeiras experiências que me ajudaram com que me recorde com prazer, foi um trabalhando alguns dias para um vizinho em cavar um fazendeiro muito empreendedor e econômico, que poderia cavar muitas batatas. Eu era um garoto de talvez treze ou quatorze anos de idade, e isso me manteve muito ocupado da manhã até a noite. Foi um dia de dez horas. E enquanto guardava essas pequenas quantias, logo aprendi que poderia obter tanto interesse por cinquenta dólares emprestado em sete por cento. A taxa legal no estado de Nova York naquele momento por um ano que eu poderia ganhar cavando batatas por 100 dias. A impressão estava ganhando terreno comigo que era bom deixar o dinheiro ser meu escravo e não me tornar escravo do dinheiro (Ida Tarbell, History of the Standard Oil Co. p.41). Que pena que ele não estivesse cavando batatas. O mundo seria um lugar muito melhor hoje O que faz um comércio de Forex bom ou ruim Postado há 1 ano 14:00 14 de agosto de 2017 1 Comentário Na minha entrada anterior, I8217ve discutido a importância de revisar seus piores negócios de divisas. Mas como você pode distinguir entre um bom comércio e um mau. Simplificando, um bom comércio é aquele que foi tomado e gerenciado de acordo com suas regras de negociação. Eu senti a necessidade de discutir isso porque parece haver um equívoco comum de que todos os negócios vencedores são bons e que todos os negócios perdidos são ruins. Mas há mais do que isso. Se o comércio foi ou não rentável não determinou se era um comércio de Forex bom ou ruim. É possível ter boas negociações PERDIDAS, bem como trocas de WINNING ruins. Bom comércio perdedor Digamos que seu sistema exige uma posição longa quando os 100 e 200 SMAs atravessam e os hits estocásticos sobreviva território. Você vê o mercado em movimento e se sentir ansioso para entrar, mas espera até que seus sistemas sinalizem a linha antes de entrar no seu comércio. Finalmente, seu sistema dá a luz verde e você vai por muito tempo. O comércio funciona para você por um tempo, mas eventualmente se vira e você acaba ficando parado. Não se preocupe, meu amigo. Você acabou de ter um bom comércio perdedor. Pode não ter ganho algum lucro (pedaços, até mesmo lhe custou alguns dólares), mas você tem algo para se orgulhar porque mostrou disciplina e preso às suas regras de negociação forex. Comércio vencedor ruim Agora, vamos assumir que suas regras comerciais declaram que você não pode arriscar mais que 5 em um único comércio. Mas, então, você vê uma configuração agradável no USDJPY que você acha que é um comércio de alta probabilidade. Você simplesmente não pode resistir, então você acaba levando o comércio e colocando 20 de sua conta na linha. Não há necessidade de celebrar, companheiro. Você acabou de ter um mau trabalho vencedor. Pode ter levado a grandes lucros, mas você quebrou suas regras de divisas no processo. Você teve sorte de que o comércio funcionasse a seu favor, mas tenha em mente que no mundo do forex. A sorte pode secar muito rapidamente. O que você deve fazer com bons negócios Se você exerceu disciplina e seguiu suas regras de negociação, entregue-se um tapinha nas costas. Lembre-se de que, no final do dia, os comerciantes se esforçam para alcançar consistência na execução de processos de comércio sólido e sua decisão de respeitar Suas regras são certamente um passo na direção certa. Como mencionei anteriormente, mesmo que você não conseguisse aproveitar os lucros com o seu comércio, você pode simplesmente estimular a experiência e aprender com o que aconteceu. Descobrir o que deu errado e decidir se você precisa fazer algum ajuste na próxima vez. Esta experiência de aprendizagem pode até ajudá-lo a melhorar seu desempenho comercial mais tarde. O que você deve fazer com trocas ruins Se você quebrou uma das suas regras de entrada comercial e sua posição ainda está aberta, saia enquanto você ainda pode. Afinal, você não deveria estar nesse comércio em primeiro lugar. Quando você está no meio de um mau comércio, não perca a esperança imediatamente. Lembre-se de que ainda é possível remediar a situação, transformando um comércio ruim em um bom. Por exemplo, se você quebrou sua regra de gerenciamento de risco que afirma que você deve sempre rastrear sua parada, você ainda pode consertar seu negócio, adicionando uma parada final de acordo com suas regras. Se, no entanto, você já fechou um mau comércio por qualquer motivo, ainda não se sente mal. Se fossemos seres humanos e cometemos erros, a menos que, é claro, você é um robô como o Robopip. Apenas lembre-se de não fazer as mesmas decisões comerciais ruins no futuro. Faça uma anotação em seu diário de negociação ou escreva-o cem vezes se for o que é preciso para gravar sua memória. A linha inferior é que, como comerciantes, devemos nos concentrar no processo e não nos lucros. Muitas vezes, é tentador considerar automaticamente ganhar negócios como bons e perder trocas como maus, mas isso não é sempre o caso. Não se esqueça de olhar para o quadro maior e lembre-se de que cada decisão de negociação que você faz deve estar no bom caminho para alcançar a consistência e se tornar um comerciante melhor como um todo. É FOREX trading uma boa idéia Antes de responder sua pergunta, você tem que saber o Diferença entre um comerciante e um investidor. Existem grandes diferenças. Normalmente, os comerciantes levam um dia para. Mostre mais Antes de responder sua pergunta, você deve saber a diferença entre um comerciante e um investidor. Existem grandes diferenças. Normalmente, os comerciantes aproveitam um dia para lucrar. Os investidores levam meses ou anos. Compare com os negócios de George Soros e os investimentos de Warren Buffett039s. Em 1992, George Soros em curto prazo, ou vendeu, em um dia (negociando) a libra britânica por 10.000.000.000,00. No mesmo dia, ele ganhou 1.700.000.000,00. Warren Buffett ganhou 40 bilhões de dólares ao longo das décadas. A principal diferença é o tempo. Essa é uma das diferenças. Você pode procurar os outros porque há demais. Para responder claramente a sua pergunta, TRADING NOT INVESTING Forex é uma BEM IDÉIA. Devido à alta liquidez do Forex (sendo o mais alto de todos os mercados financeiros), é altamente provável lucrar em questão de dias - até 5 minutos se você puder aproveitar as oportunidades que se apresentam. E, regularmente, aparecem todas as semanas. Se você INVISTRA o Forex, o que significa que se estende por meses de cada vez, você quebraria e queimaria, pois muitos poderiam acontecer mesmo em um dia. Mas, o bom é que, como eles, você pode aproveitar todos os dias. Alguns comerciantes de varejo (comerciantes regulares) ganham 200K todos os dias de forma consistente. Mas, tenha em mente que estes são comerciantes que têm anos de experiência e estão no topo do seu jogo. Além disso, levaria MANEJO APROPRIADO E GESTÃO DE DINHEIRO E ALTO CONHECIMENTO E COMPETÊNCIA DA SUA PRÓPRIA ESTRATÉGIA E MAIS IMPORTANTE TENDO UMA BORDA MATEMÁTICA SOBRE SEUS NEGÓCIOS (Então, não importa se você falhou negócios, você ainda ganhará no final) - características Inexistente para aqueles que falharam no Forex. Você tem grandes oportunidades para ganhar grande. Mas, como com qualquer outro caminho na vida, você ainda terá que trabalhar duro. Mas, se você tiver sucesso, o dinheiro é muito bom. Eu espero que isso ajude. Game middot há 4 anos